在两起开创性案件的审理中，AI生产作品的版权归属，似乎有了初步的答案。法院方面传递的信息很清楚：只要是体现了个体原创性的智力投入，其作品就应被认为具有“独创性”，从而受到著作权法的保护。什么是“原创性的智力投入”？也许是个性化的“提示词”，也许是细节化的“修改指令”。在这套逻辑下，用户对于AI的“主动操控和定向调用”，也被视同为某种“作品创作”的过程，但凡其生成的产物有其“特殊性”，就有很大可能得 ...